comscore
Deportes

Mundial: lo bueno y lo malo de Colombia en la fase de grupos

La Selección Colombia terminó primera en el Grupo K y avanzó a los dieciseisavos de final del Mundial 2026.

Mundial: lo bueno y lo malo de Colombia en la fase de grupos

La Selección Colombia celebra su clasificación a los dieciseisavos de final tras liderar el Grupo K del Mundial 2026. //Foto, EFE: Carlos Ortega

Compartir

La Selección Colombia cerró la fase de grupos del Mundial 2026 como líder del Grupo K y aseguró su clasificación a los dieciseisavos de final, donde enfrentará a Ghana.

El balance deja sensaciones positivas, aunque también aspectos por corregir de cara a la fase decisiva.

El equipo dirigido por Néstor Lorenzo logró imponerse en un grupo exigente y terminó por encima de rivales de peso, consolidando una idea de juego que creció con el correr de los partidos.

El triunfo ante Portugal terminó siendo el punto de inflexión que reforzó la confianza del plantel y del entorno. Te invito a leer: Así se alista Colombia para el duelo de dieciseisavos frente a Ghana

Una de las principales fortalezas de Colombia fue su solidez defensiva, en tres partidos, el equipo recibió apenas un gol, en el debut ante Uzbekistán.

A partir de ese encuentro, la línea defensiva mostró mayor firmeza y control de los duelos, con Dávinson Sánchez como uno de los puntos más altos.

El arquero Camilo Vargas también tuvo un rol clave en la recuperación del equipo tras el error inicial, respondiendo con intervenciones determinantes en los partidos posteriores, especialmente en momentos de alta exigencia.

En ataque, una de las sorpresas positivas fue la aparición goleadora de Daniel Muñoz, quien anotó dos de los goles del equipo en la fase de grupos, aportando una variante inesperada desde la banda derecha.

Otro aspecto destacado fue la continuidad física del plantel. Colombia logró completar la fase sin lesiones de gravedad ni sanciones importantes, lo que le permite a Lorenzo contar con la totalidad de sus opciones de cara a la eliminación directa.

En la mitad del campo, Gustavo Puerta emergió como una pieza importante en el funcionamiento colectivo, aportando equilibrio junto a Jefferson Lerma.

Más adelante, James Rodríguez mostró destellos de calidad, especialmente ante Portugal, aunque aún sin la contundencia ofensiva que se espera de él en esta etapa del torneo.

Desde el banco, Juan Fernando Quintero volvió a ser una alternativa influyente, participando en acciones determinantes y manteniéndose como una carta clave en partidos cerrados. Por su parte, Luis Díaz alternó buenas y malas actuaciones, con un inicio destacado y un cierre de grupo más irregular.

La falta de eficacia, la gran deuda de Colombia

A pesar de los buenos resultados, el principal punto débil de Colombia estuvo en la definición, el equipo fue uno de los que más remató en la fase de grupos, pero convirtió apenas cuatro goles en 59 intentos, una estadística que refleja la falta de puntería en momentos clave.

Ante rivales como República Democrática del Congo y Portugal, la Tricolor generó numerosas ocasiones, pero no logró traducir esa superioridad en el marcador, lo que deja una advertencia importante para la fase eliminatoria.

Luis Díaz, principal arma ofensiva del equipo, también estuvo bien controlado en varios tramos del torneo, especialmente en el duelo ante Portugal, donde tuvo dificultades para desequilibrar ante una defensa concentrada en neutralizarlo. Te invito a leer: Alemania pierde un récord histórico tras caer en penaltis en el Mundial 2026

De cara a los dieciseisavos de final frente a Ghana, Colombia sabe que deberá elevar su eficacia en los metros finales si quiere avanzar en el torneo, en una instancia donde los márgenes de error desaparecen.

Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News