El juez del Tribunal Supremo de Nueva York, Juan M. Merchan, ha decidido este viernes aplazar la sentencia del juicio penal contra el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, hasta el 26 de noviembre, una vez concluidas las elecciones presidenciales. Esta decisión representa un logro significativo para el equipo legal de Trump, quien busca un nuevo mandato en la Casa Blanca en las elecciones del 5 de noviembre, enfrentándose a la actual vicepresidenta Kamala Harris.
Delcy Rodríguez cumple 100 días y promete cambio en Venezuela
Redacción MundoEl juicio en cuestión se deriva de un veredicto emitido en mayo por un jurado popular en Nueva York, que encontró a Trump culpable de falsificación de documentos en 23 casos relacionados con un pago a una actriz de cine para adultos, en un intento por ocultar una relación extramarital. Inicialmente, la sentencia estaba programada para el 18 de septiembre, pero el equipo de defensa del exmandatario argumentó que la cercanía de esta fecha con las elecciones presidenciales podría influir negativamente en la carrera de Trump. Lea: Previo al debate con Harris: Trump siembra dudas ante la “imparcialidad” de ABC
El juez Merchan aceptó la solicitud de la defensa de retrasar el fallo, en parte, para permitir que los abogados de Trump presenten impugnaciones a la condena. Además, aunque la Fiscalía no se opuso a la solicitud, el aplazamiento podría dar más margen al equipo legal del expresidente para preparar una estrategia.
Trump podría enfrentar una pena de hasta cuatro años de prisión por los delitos imputados. Sin embargo, expertos legales consideran que es poco probable que el juez Merchan imponga una pena tan severa, especulando que el fallo podría incluir libertad condicional o visitas periódicas a los tribunales en lugar de una sentencia en prisión.
A pesar de este avance para Trump, el expresidente recibió un revés judicial a principios de este mes. El juez federal Alvin Hellerstein desestimó una petición de los abogados de Trump para trasladar el caso penal, relacionado con los pagos a la actriz Stormy Daniels, a un tribunal federal. Hellerstein concluyó que los pagos realizados a Daniels no tienen relación con los actos oficiales del expresidente, por lo que no entran en el ámbito de la inmunidad presidencial. Le puede interesar: Esta fue la respuesta de Trump ante acusaciones por el asalto al Capitolio
Desde su residencia en la Torre Trump, el expresidente denunció una vez más lo que describió como un “sistema judicial amañado”, argumentando que los casos en su contra están motivados políticamente y acusó a la ciudad de Nueva York de ser un territorio hostil hacia los republicanos. Trump insistió en que los cargos en su contra forman parte de una “injerencia política” destinada a obstaculizar su regreso a la presidencia.