Mientras el país esperaba un concepto del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre la asignación de la curul que dejó la senadora Gilma Jiménez tras su deceso, la corporación se encuentra concentrada en la discusión de si este asunto es o no de su competencia.
A la sala plena de esta corporación electoral llegó, en las últimas horas, una comunicación del presidente del Congreso, Roy Barreras, pidiendo una directriz sobre este asunto. Y mientras los magistrados siguen deliberando si emitirán un concepto, que en todo caso no es obligante, la incertidumbre en el país sobre la asignación de la curul aumenta.
“Estamos es resolviendo si la sala es competente para resolver de fondo o no toda vez que, en los últimos años, pues la Corporación ha considerado que no somos competentes sobre esa materia”, declaró la presidente del CNE, Nora Tapia.
La magistrada explicó que primero es necesario determinar si dicha consulta es de carácter electoral, pues, de no serlo, es un asunto que no es de su competencia. “Esa es una consulta política que no necesariamente es de carácter electoral”, explicó la presidente del CNE.
Según la magistrada, la ley es muy clara cuando establece que la corporación que debe resolver este asunto es la Mesa Directiva del Senado, cuyo presidente, Roy Barreras, precisamente acudió al ente electoral para que se pronuncie sobre quién tiene la vocación se ser llamado a ocupar una curul cuando muere un congresista.
Entre tanto, el Partido Verde envió la semana pasada una comunicación a Barreras pidiendo que la curul no fuera asignada a Mercedes Maturana, quien sigue en la lista de esta colectividad por número de votos. Argumentan que al renunciar irrevocablemente a la colectividad depuso “su vocación de integrar el Senado de la República en representación del Partido Verde”. Por lo tanto, piden que sea asignada a Rodrigo Romero. Maturana anunció que, de ser llamada, se posesionaría en la curul.
Según la magistrada, aunque el CNE emitiera un concepto, la Mesa Directiva del Senado, en cabeza de Barreras, tendría que decidir de manera autónoma a quién asignar la curul, ya que la posición del ente electoral no es de obligatorio cumplimiento.
Además, como no es un órgano de cierre que resuelva sobre decisiones en casos particulares, la magistrada considera que es el Consejo de Estado quien deba darle una solución de fondo a este caso en particular.
“En ese tema conocemos sentencias del Consejo de Estado, un fallo de tutela de la sección cuarta en un caso de un edil que dice que la curul es del partido, como lo decimos nosotros. En eso no hay ninguna duda, la curul es del partido. Por tanto, si el edil se fue del partido tienen que dejar la curul, tiene que renunciar. Pero también hay sentencias de la sección quinta en sentido contrario”, declaró la magistrada.
Habrá que esperar si el CNE decide pronunciarse frente a este tema, pues al parecer la decisión sobre la persona que está llamada a ocupar la curul está en manos de la Mesa Directiva del Senado, que tendrán que tomar una decisión sin contar con una directriz del ente electoral y basándose en la ley que define el proceso de asignar vacantes. Además, queda claro que será el Consejo de Estado quien determine si la decisión del Senado fue la apropiada en este caso.
