Luego de haber pasado dos meses de las elecciones presidenciales y que dieron como ganador a Abelardo de la Espriella, el senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, aseguró que no considera cerrado el debate sobre los resultados electorales y sostuvo que existen acciones judiciales en curso para esclarecer lo ocurrido durante los comicios.
En entrevista exclusiva, el excandidato a la Presidencia también anticipó que la oposición al gobierno de De la Espriella se mantendrá durante los cuatro años del mandato. Lea también: Iván Cepeda anuncia que no reconoce a Abelardo De la Espriella como presidente electo
Iván Cepeda después de las elecciones presidenciales 2026
¿Cómo se siente ahora luego de las elecciones presidenciales?
He desarrollado toda mi actividad en esta nueva etapa, con mucha energía. No he parado. En la actividad ahora del Congreso, comenzando a organizar el trabajo de la bancada y también de oposición en general. Con el Pacto Histórico hemos creado, y con el presidente Petro, el Gabinete por la Vida, que es un conjunto de exfuncionarios del Gobierno nacional que tienen por tarea realizar intervenciones públicas, haciendo propuestas y resolviendo los problemas, o planteando críticas a la manera en cómo se plantean los problemas por parte de Abelardo de la Espriella y su gente. De igual manera, atendiendo el desastre natural, especialmente en el departamento del Chocó, realizando una cantidad muy significativa de actividad. Así que, pues sí, con mucha energía y entusiasmo desarrollando el trabajo.
¿Usted aún comparte la afirmación del expresidente Gustavo Petro insistiendo en que hubo fraude electoral o ya usted da por cerrado ese tema?
Para nada. Hay 30 acciones que ha emprendido el Pacto Histórico y distintos abogados, ciudadanos también, acciones de nulidad. O sea que el tema, lejos de estar cerrado, está plenamente abierto. Y cada vez aparecen más hechos que son inquietantes. Aquí ha habido una manipulación de la opinión pública, una intervención extranjera en nuestras elecciones. Y entonces, claro, es comprensible que algunos quieran echarle a eso rápidamente tierra y dejarlo en el olvido. Pero no, es un asunto supremamente grave. Hemos presentado ante los jueces elementos y ahora les corresponde determinar.
¿La “desobediencia civil pacífica” implica desconocer decisiones del presidente Abelardo de la Espriella o se refiere exclusivamente a la movilización ciudadana?
La desobediencia civil es una de las modalidades de nuestra oposición a este gobierno. No es la única. Pero frente a cierto tipo de medidas, órdenes o instrucciones que dé el señor De la Espriella, tendremos que apelar a esa figura. Ya lo hicimos el pasado 7 de agosto. El Pacto Histórico no hizo presencia en la posesión. Desobedeció, por lo menos no acató la invitación que se le hizo para ese acto, porque lo consideramos ilegítimo como presidente. Estos son actos concretos de desobediencia civil y se seguirán multiplicando de acuerdo con las políticas que el señor De la Espriella adopte. Es decir, si esto son decisiones que violan los derechos de la gente, por supuesto, no estamos obligados a acatarlas si riñen con la Constitución.
¿Por qué le inquietó la visita de Marco Rubio a Colombia?
Esto no es un tema de inquietud, sino de defensa de la soberanía. ¿A qué vino el señor Rubio? Esa es la pregunta que nos debemos hacer. Una cosa dice el señor De la Espriella y otra es lo que estamos viendo. ¿Y qué estamos viendo? Toda una gran operación gigantesca de intervención militar en Colombia. Así eso lo quieran disfrazar y decir que es simplemente una cooperación militar. Están actuando fuerzas militares estadounidenses en nuestro territorio. Ahora, para algunos eso puede ser normal. Para mí no lo es. Porque aquí se están violando derechos humanos por parte de fuerzas extranjeras. Ya hay informes. Eso no lo digo yo. Ya hay informes, por ejemplo, de la organización Human Rights Watch, de compatriotas colombianos que han sido objeto de ataques por parte de militares estadounidenses. Y no hay ninguna acción judicial en contra de eso.
¿Cuáles cree que son los temas prioritarios que debe trabajar el Gobierno de Abelardo de la Espriella?
Más que el Gobierno, nosotros tenemos una agenda propia de oposición y de propuestas al pueblo colombiano que tienen que ver con profundizar las reformas que comenzamos, como por ejemplo la agraria, la laboral, defender la pensional, fortalecer la educación pública, desarrollar al máximo políticas que busquen la transformación social de los territorios olvidados por el Estado, dotar de agua, energía, vías de acceso a los municipios más olvidados. Todo eso es nuestra lucha. Ahí verá el Gobierno si quiere avanzar en eso. Si lo hace, pues magnífico, pero no veo que esa sea su orientación.
¿Qué dijo Iván Cepeda sobre la política de paz total de Gustavo Petro?
¿Qué le dice a todos esos opositores que cuestionaron tanto la política de paz total de Gustavo Petro?
Ya aparecerán las cifras y, si es que no las distorsionan, por supuesto. Pero en este mes, en Colombia, ha habido hechos muy graves. Han muerto muchos miembros de la fuerza pública, se ha impactado a muchas comunidades, han muerto muchos menores de edad. Y eso es resultado de que existe solamente una política: la de la guerra total. Sí, se podrá criticar la paz total, de acuerdo, y se podrá tener reparos, y se podrá decir que se pudieron haber hecho cosas de otra manera. Pero los resultados de la guerra total ya los tenemos. Y esos se expresan en sufrimiento y deterioro de la seguridad de muchas comunidades en el país.
¿Usted está dispuesto a llegar a acuerdos con el Gobierno de De la Espriella en temas de seguridad, salud, educación?
Si hay una voluntad de dialogar, claro. Pero no, eso no ha aparecido siquiera como posibilidad. El Gobierno no ha planteado que quiera hacer un escenario como posible. De la Espriella ya no quiso sentarse a hablar, en ese entonces, con el presidente Gustavo Petro. El empalme fue un acto, digamos, inquisitorio. Después no hubo empalme. Lo que se ha hecho es amenazar a la oposición política. Entonces, ¿de qué posibles diálogos o concertaciones hablamos con un Gobierno que lo que busca es reprimir a la oposición?
¿Se ve nuevamente como candidato presidencial en 2030?
Yo creo que es muy temprano para hablar de eso. Hay otros asuntos que requieren nuestra atención. Ahora estamos concentrados en la oposición, en defender a la gente, en defender sus derechos y esa es mi tarea actualmente.