El Consejo de Estado decretó la pérdida de investidura de Juan David Bermúdez Vergara, concejal de Villa de Leyva para el periodo constitucional 2024-2027. La decisión fue adoptada por la Sección Primera del alto tribunal mediante un fallo emitido el 27 de agosto de 2026.
De acuerdo con información de El Tiempo, la sentencia dejó sin efecto la decisión que había permitido al cabildante conservar su cargo y estableció su salida definitiva de la corporación municipal. El proceso quedó identificado con el número de radicación 15001-23-33-000-2024-0042-01.
El origen de la controversia está en la condición que tenía Carlos Eduardo Bermúdez Ruget, padre del concejal, como representante legal de la Asociación de Suscriptores del Acueducto Mosocallo, entidad relacionada con la prestación del servicio público domiciliario de acueducto en Villa de Leyva.
Según lo establecido en el proceso, esa función era ejercida desde antes de las elecciones locales de 2023. La situación fue considerada incompatible con la aspiración y posterior ejercicio de la curul de su hijo por las normas sobre inhabilidades para los concejales.
El Consejo de Estado tuvo en cuenta dos circunstancias centrales: el parentesco en primer grado entre Juan David y Carlos Eduardo Bermúdez y el cargo de representación legal que este último desempeñaba en una entidad vinculada a un servicio público domiciliario del municipio.
La causal aplicada está contemplada en la Ley 136 de 1994, modificada por la Ley 617 de 2000. A partir de esas disposiciones, el tribunal concluyó que el concejal se encontraba impedido para postularse y ejercer el cargo en las condiciones acreditadas durante el proceso. Lea: 10 megacárceles: el ambicioso plan penitenciario que prepara De la Espriella
¿Qué hay detrás de la pérdida de investidura del concejal de Villa de Leyva?
Según El Tiempo, la controversia judicial fue impulsada por el propio padre del cabildante. Carlos Eduardo Bermúdez, quien recopiló elementos probatorios, contrató abogados y apeló la decisión del Tribunal Administrativo de Boyacá, que inicialmente había favorecido a su hijo.
Con el recurso ante el Consejo de Estado, el proceso llegó a la instancia superior. El alto tribunal terminó estableciendo que sí estaban acreditados los elementos necesarios para configurar la causal de pérdida de investidura.
La sentencia también examinó la relación entre padre e hijo y las circunstancias en las que se desarrolló su conflicto familiar. El documento señala que, aunque Juan David Bermúdez había sostenido que los problemas con su padre se remontaban a 2017, los hechos valorados por los magistrados indicaban que la disputa relevante para el proceso se habría manifestado en diciembre de 2023.
Uno de los elementos que rodeó el caso fue un video que se hizo viral y que, según la información aportada al proceso, habría sido grabado en diciembre de 2023 en una finca identificada como ‘La Ramada’. En las imágenes se observa una confrontación entre ambos y aparece Carlos Eduardo Bermúdez portando una escopeta.
En la grabación se escuchan expresiones de confrontación entre padre e hijo. Juan David Bermúdez dice “Péguemelo”, mientras su padre le responde: “Eso es de lo que tengo ganas… se larga de aquí”. Al final de la secuencia aparecen fotografías de lesiones que habría sufrido el entonces concejal electo. Le puede interesar: Congresistas alertan retrasos en la atención a damnificados por el terremoto
¿Qué dijo Juan David Bermúdez sobre el fallo del Consejo de Estado?
El concejal había reconocido públicamente la existencia de un conflicto familiar con su padre y sostuvo que los problemas no se limitaban a él, sino que también involucraban a sus hermanos. En referencia al episodio con la escopeta, afirmó que su padre estuvo cerca de dispararle, aunque el arma finalmente no habría efectuado el disparo.
Para el Consejo de Estado, sin embargo, la existencia de esa enemistad no eliminaba el deber que tenía Bermúdez de verificar su situación jurídica al momento de inscribirse y resultar elegido. Los magistrados consideraron que los hechos posteriores a la elección no modificaban la obligación de advertir la posible inhabilidad.
“A partir de una revisión integral de las pruebas aportadas al proceso, se demostró que el concejal del municipio de Villa de Leyva, Juan David Bermúdez Vergara, incurrió en la causal de pérdida de investidura”, señala la sentencia.
El tribunal agregó que la conducta fue cometida con culpa grave, al considerar demostrado que el padre del concejal tenía la condición de representante legal de una entidad encargada de prestar servicios públicos domiciliarios en el mismo municipio. Lea también: Más de 200 personas “operadas” por falsos cirujanos en Bogotá: así cayó la red
Tras conocer la decisión, Juan David Bermúdez dijo a El Tiempo: “Los fallos hay que acatarlos y a los jueces hay que respetarlos”. No obstante, anunció que solicitará una aclaración de la sentencia porque, según explicó, existen aspectos del fallo que no le resultan claros.
El concejal también expresó su malestar por el papel que tuvo su padre en el proceso. “Me duele mucho que haya sido mi propio padre el que se haya dado a la tarea de sacarme del Concejo”, afirmó, al señalar que considera que se mezcló un conflicto personal con el trabajo que venía desarrollando en Villa de Leyva.