En el marco de la segunda vuelta presidencial, en la que 41’421.973 ciudadanos en Colombia y el exterior están habilitados para ejercer su derecho al voto en aproximadamente 12.000 puestos de votación en todo el territorio nacional y 253 puestos en 67 países en el extranjero, la incertidumbre sobre quién podría obtener la victoria crece ante un panorama en el que los llamados “votos huérfanos” podrían ser determinantes.
Analistas y académicos han señalado que, para esta segunda vuelta, los resultados podrían no ser tan evidentes en medio de la notable polarización entre el candidato de derecha Abelardo de la Espriella, quien obtuvo en primera vuelta el 43,78 % de los votos, con 10,3 millones de apoyos, y el candidato de izquierda Iván Cepeda, quien alcanzó 9,7 millones de votos (40,98 %).
Para Armando Mercado, director del programa de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica de Bolívar, será clave lo que denomina el “voto comprometido” y, aún más, lo que clasifica como el voto que “no salió”.
“El voto comprometido en la primera vuelta, independientemente del candidato que sea, va a seguir siendo el mismo. Y hay otro voto que es el que no votó, que no es que sea indeciso ni abstencionista como tal, sino que simplemente no salió. Ahí también puede haber algo que se pueda motivar para esta segunda vuelta. Yo creo que ahí es clave el tema de los votos”, puntualizó el académico.
En este punto, las alianzas definidas por ambas candidaturas tendrán un papel más protagónico. Según José Alvarado, director del Programa de Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad de San Buenaventura, estas podrían restar o sumar apoyos dependiendo de las emociones del electorado.
“Aquí no se está votando con realidades, sino por emociones y por pasiones. Los votos no son un sticker del mundial de fútbol que uno pega y completa el equipo. Las alianzas tienen sus razones y hay que ver cómo se trabajan, porque hemos visto al candidato Abelardo decir que no va a hacer alianzas con partidos tradicionales, pero una cosa es lo que él dice y otra es la realidad. Sí o sí le va a tocar hacerlas, lo quiera o no”, señaló.
Motivaciones para salir a votar
Otro elemento relevante tiene que ver con las motivaciones de los ciudadanos para participar en esta segunda vuelta. En el caso de Cartagena, José Alvarado señala que las condiciones socioeconómicas pueden influir de manera importante.
“Entendamos que Cartagena es una ciudad turística y con un nivel de vida alto. Entonces, por supuesto, ¿cuánto me cuesta ir al supermercado?, ¿cuánto me cuesta el transporte?, ¿cuánto me cuesta la educación?, ¿cuánto me cuesta movilizarme? Cartagena es una ciudad costosa y el alto costo de vida es lo que más llama la atención a los cartageneros”, aseguró.
Por su parte, Armando Mercado indica que “hay una serie de temas que son los que más afectan: costo de vida, salud, seguridad, entre otros. Son los que tienen mayor prioridad ahora mismo y los que van a llevar a votar a los electores. La pregunta es cuál de las dos opciones sirve más para afrontar estos problemas; eso lo veremos”.
¿Qué une a ambas candidaturas?
En medio de la discusión pública y la amplia información que circula sobre ambas candidaturas, los analistas coinciden en que, pese a las diferencias, también existen algunos puntos de encuentro. Le podría interesar: Elecciones 2026: 31 capitales reportan normalidad en la jornada
“Uno de los puntos fundamentales es el tema de la paz, aunque con enfoques distintos. Cepeda con una mirada de justicia transicional y Abelardo con énfasis en inversión extranjera y desarrollo, como el modelo aplicado en El Salvador”, opinó José Alvarado.
“Yo diría que ambos son reformistas, pero con distintos tipos de reformismo. El de Cepeda es un reformismo de centroizquierda, socialdemócrata, con reforma agraria y redistribución de la riqueza. Mientras que el de Abelardo es más libertario, orientado a reducir el tamaño del Estado y a promover la industria. Ambos proponen reformas profundas, pero con visiones ideológicas totalmente distintas”, aseguró Armando Mercado.
Finalmente, ambos académicos coinciden en que, independientemente de quién gane la segunda vuelta presidencial, el próximo gobierno deberá enfocarse en las problemáticas reales del país y pasar del discurso a la acción, ajustándose a los tiempos y marcos institucionales establecidos por la ley.