Un juez ordenó tres días de arresto contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo por incumplir una decisión judicial que le exigía ofrecer disculpas públicas a las madres de falsos positivos vinculadas a la exposición “Mujeres con las botas bien puestas”, realizada cerca del Congreso en Bogotá.
La medida fue adoptada después de que el congresista no acatara la orden que le imponía presentar un acto de perdón dirigido a las madres y expositoras de la muestra, como parte de una reparación simbólica establecida por la justicia.
La obligación de retractarse surgió de un fallo del Juzgado 44 Civil del Circuito de Bogotá, que dispuso que Polo Polo debía pedir disculpas por acciones relacionadas con la intervención de una instalación artística que homenajeaba a víctimas de ejecuciones extrajudiciales. Lea: Juzgado ordena a Gustavo Petro frenar mensajes electorales en red social X
Según esa decisión, el representante debía participar personalmente en un acto orientado a garantizar el cumplimiento de la sentencia y a proteger la integridad de las madres de falsos positivos. Sin embargo, el congresista se negó a realizar dicha actividad.
¿Por qué ordenaron arresto contra Miguel Polo Polo?
El origen del caso se remonta a una decisión de la Corte Constitucional emitida en septiembre del año pasado, cuando el alto tribunal ordenó al congresista retractarse y ofrecer disculpas públicas por los hechos ocurridos alrededor de la exposición.
El 6 de noviembre de 2024, Polo Polo publicó un video en el que arrojó a la basura varias botas que hacían parte de una muestra simbólica organizada por el Colectivo de Madres de Falsos Positivos (Mafapo).
La exposición recordaba a jóvenes asesinados por integrantes de las Fuerzas Militares y posteriormente reportados como bajas en combate. De acuerdo con la información presentada en la muestra, las víctimas eran civiles sin relación con actividades delictivas. Le puede interesar: Prohibido tomar fotos al voto: así es la nueva restricción para la segunda vuelta
En la grabación difundida por el congresista también cuestionó la presencia de quienes participaron en la actividad y afirmó: “Yo le quiero preguntar quién le habrá pagado a esos presuntos campesinos que vinieron aquí al Congreso a ensuciar la Plaza Rafael Núñez para poner estas botas”.
Las declaraciones provocaron críticas de distintos sectores políticos y organizaciones, que reclamaron una rectificación por considerar que los señalamientos afectaban a las víctimas y a sus familiares.
Posteriormente, el caso fue analizado por la Corte Constitucional, cuya decisión fue adoptada con ponencia de la magistrada Paola Meneses.
El alto tribunal concluyó que el representante difundió información con carácter revictimizante al sugerir que las madres habían recibido pagos para participar en la actividad conmemorativa.
En su análisis, la Corte sostuvo que Polo Polo ejecutó una acción de alto contenido simbólico al retirar y desechar parte de una instalación artística promovida por víctimas del conflicto armado reconocidas por la JEP, conducta que consideró contraria a la dignidad de las víctimas y acompañada de afirmaciones difundidas de manera masiva a través de redes sociales.