El pasado 19 de enero, el diputado José Félix García Turbay, durante una sesión pública de la Asamblea Departamental de Bolívar, hizo señalamientos en contra del alcalde de Cartagena, Dumek Turbay.
García Turbay profirió múltiples expresiones en contra del mandatario, imputándole actos de corrupción, hurto de recursos públicos y calificándolo con expresiones deshonrosas como “corrupto”, “bandido sin vergüenza” y responsable de actos delictivos durante el periodo que fue elegido como gobernador de Bolívar.
Por esa razón, Turbay Paz presentó el día siguiente una solicitud de rectificación en condiciones de equidad al diputado, exigiendo retracción expresa, aclaración sobre la inexistencia de condenas y rectificación con el mismo alcance y difusión que las acusaciones iniciales.
En el documento se señala que las manifestaciones del accionado fueron emitidas en ejercicio de su investidura pública y amplificadas por la amplia difusión digital de la sesión, “generando un impacto social significativo y exponiendo al accionante y a su familia al escarnio público”.
En el fallo se resalta que, hasta la presentación de la acción de tutela, el diputado no ha realizado la rectificación solicitada, pese a haber sido formalmente requerido y notificado. Lea también: Juez ordena a Karen Cure rectificar acusaciones contra Dumek Turbay
La respuesta del Juzgado ante la demanda de Dumek Turbay
Ante los hechos, el Juzgado Décimo Segundo Penal Municipal de Cartagena señaló que “imputar la comisión de delitos como hurto, peculado o actos de corrupción sin una sentencia judicial ejecutoriada constituye una violación directa al buen nombre y a la honra”.
“El juez destacó que el accionado (García Turbay) no solo faltó a su deber de veracidad, sino que, al no rectificar oportunamente en las mismas condiciones de difusión, mantuvo el estado de desprotección del accionante, por lo que ante tales situaciones, es claro que se ha vulnerado el derecho al buen nombre del petente, por lo que se hace necesario ordenar la rectificación inmediata en condiciones de equidad”, resalta el documento.
Según el fallo, el diputado deberá rectificar sus acusaciones en un plazo máximo de 48 horas después de ser notificado. Además, deberá abstenerse de continuar con conductas de animadversión personal y acusaciones de delitos sin fundamento.
La orden judicial también exige que la Asamblea Departamental de Bolívar destaque la rectificación del diputado en los mismos canales de difusión donde se publicaron las acusaciones iniciales. El diputado deberá usar sus redes sociales para fijar sus disculpas públicas.
¿Qué debe hacer José Félix García en su retractación ante Dumek Turbay?
El juez especificó que José Félix García deberá reconocer expresamente que sus afirmaciones del pasado 19 de enero carecían de respaldo probatorio y que no existe sentencia condenatoria que atribuya a Dumek Turbay Paz la comisión de delitos.
Además, el diputado deberá retractarse de los calificativos de “corrupto”, “bandido”, “sinvergüenza” y de las acusaciones de “robo” y “atraco” proferidas contra el alcalde.
También deberá aclarar que, según información de la Fiscalía 11 delegada ante la Corte Suprema de Justicia, no existe proceso activo contra Turbay Paz por la adjudicación del contrato del alcantarillado de El Carmen de Bolívar.
El fallo agrega que la retractación deberá realizarse en la primera sesión plenaria de la Asamblea Departamental de Bolívar. Esta tendrá lugar dentro de los 10 días siguientes a la notificación, utilizando los mismos canales de transmisión y redes sociales donde se difundieron las acusaciones iniciales.
El comunicado de rectificación deberá permanecer fijado por un lapso no inferior a 15 días en la parte superior del perfil de su red social o medio disponible, con acceso abierto, según ordenó el juez.
El juzgado explicó que los funcionarios tienen un deber de comunicar con responsabilidad, ya que sus afirmaciones gozan de mayor credibilidad social y deben ser prudentes al verificar la información antes de difundirla.
“El diputado García Turbay quebrantó su posición de garante al utilizar un canal institucional para difundir información falsa sobre un ciudadano, induciendo al error a la opinión pública”, concluyó el juez. Le puede interesar: Alcalde aclara quién asumirá reparación del embarcadero recién inaugurado de Playa Blanca